重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力

〖壹〗、新冠肺炎疫情属于不可抗力 ，这一认定有充分的法律依据和官方解释 。具体分析如下：全国人大法工委的权威解释全国人大常委会法制工作委员会发言人明确指出
，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，政府为保护公众健康采取的疫情防控措施 ，导致合同当事人无法预见 、避免并克服履行障碍
，符合法律对“不可抗力 ”的认定标准
。

〖贰〗
、全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况 。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件 ，符合不可抗力的法律定义
。

〖叁〗 、全国人大常委会法工委明确，因疫情防控不能履行合同的情况属于不可抗力。具体说明如下：不可抗力的认定依据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟指出
，当前我国发生新冠肺炎疫情后，政府为保护公众健康采取了系列疫情防控措施 。

〖肆〗
、新型冠状病毒肺炎疫情是否构成可以免责的“不可抗力
”官方定性：全国人大常委会法工委明确表示 ，新冠肺炎疫情以及政府采取的防控措施属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据《合同法》规定
，因不可抗力不能履行合同的，根据影响程度部分或全部免除责任
。

〖伍〗 、官方明确疫情为“不可抗力”后 ，企业合同履行问题可通过主张免责、适用公平原则
、履行通知与证明义务、援用情势变更规则及完善合同条款等方式处理。具体如下：不可抗力的法律认定与合同免责基础全国人大常委会法工委明确表示
，因疫情防控不能履行合同属于不可抗力 。

比较高检:无论境内外
、任何国家公民,涉疫案件一律严格适用我国法律...

〖壹〗、比较高检明确，无论境内外 、任何国家公民 ，涉疫案件均严格适用我国法律办理
，涉嫌犯罪的依法追诉惩处
。具体内容如下：会议背景与核心要求3月19日，比较高人民检察院召开检察委员会会议 ，比较高检检察长张军强调
，检察机关需以更优的办案和绩效管理服务疫情防控与复工复产大局，将政治与业务融合 ，为统筹经济社会发展提供司法保障。

〖贰〗
、比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣、类型多样等特点
，发布目的是维护秩序 、引导办案
、宣传警示，检察机关通过从严从快、精准打击 、宽严相济等举措严惩此类犯罪 。

〖叁〗
、出访团组与我国驻外使领馆等外交机构和其他中资机构、企业之间一律不得以任何名义 、任何方式互赠礼品或纪念品
。第十五条 出国签证费用、防疫费用
、世界会议注册费用等凭有效原始票据据实报销。

〖肆〗、从边境走私冻品进境的定罪处罚主要依据《关于打击粤港澳海上跨境走私犯罪适用法律若干问题的指导意见》 ，具体如下：基本定罪原则非设关地走私进口未取得国家检验检疫准入证书的冻品
，应认定为国家禁止进口的货物，构成犯罪的 ，一律按走私国家禁止进出口的货物罪定罪处罚 。

〖伍〗 、但在合同法领域比较特殊
，因为合同是高度意思自治的产物，只要不违背国家强行法的规定 ，当事人可自由约定合同内容
，包括选取适用的法律，即使是国内案件
。我国合同法第一百二十六条规定：“涉外合同的当事人可以选取处理合同争议所适用的法律 ，但法律另有规定的除外。

〖陆〗
、摘要：食品安全与质量是近来公共健康面临的最主要威胁之一 。 在看到世界性的食品安全与质量存在问题的同时
，应清楚地意识到在我国食品安全与质量法规及标准的法律体系上存在的一些弊端和问题
。构建相对独立的法律体系是保障食品安全与质量的一个发展趋势。

涉疫法规,确保所有公务员 、事业单位和国企人员知晓

〖壹〗
、微信群分享涉疫人员名单导致个人信息泄露的行为违反了相关法律法规，涉事人员已被依法给予行政处罚 。事件经过 12月6日 ，广西桂林市疾控中心报告1名隔离管控的非法入境人员新冠检测呈阳性，该人员曾在多个场所活动。

〖贰〗、河北承德高新区“隐瞒行程旁系亲属不得参军入党考公 ”的防疫政策已被撤销
，该政策缺乏法律依据，超越了法治底线 ，虽已取消但引发了对政审严格性及个人行为约束的讨论
。

〖叁〗 、合理。当前全区疫情防控形势复杂严峻
，为进一步管控疫情传播渠道，降低传播风险 ，河北承德高新区疫情防控办竟发布了这样一则言论
，其中有一条是这样写的：对故意隐瞒行程
、拒不配合流调的涉疫人员，三代以内旁系亲属不得参军、不得入党 、不得报考公务员及事业单位等 。

〖肆〗
、公告内容存在“连坐
”性质连带限制亲属权益：公告规定 ，涉疫人员若隐瞒行程、拒不配合流调
，除个人承担救治费用自理 、列入失信人员名单等后果外，其三代以内旁系亲属不得参军、不得入党
、不得报考公务员及事业单位
。这种将个人行为后果扩大至亲属的做法 ，具有典型的“连坐”特征。

你知道吗?疫情期间这20种行为要承担法律后果!

〖壹〗、疫情期间以下20种行为要承担法律后果： 纳入核酸检测范围的人群
，无故不参加统一组织的核酸检测： 违反《传染病防治法》第12条规定的法定义务，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令的行为 。 根据《治安管理处罚法》第五十条 ，可处警告
、罚款、拘留等治安管理处罚
。

〖贰〗 、以下20种涉及疫情防控的违法违规行为及法律后果如下：无故不参加核酸检测：违反《传染病防治法》第12条规定的法定义务，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令的行为。

〖叁〗、法律后果：如果身体健康
，会被行政拘留；但如果是存在多次伪造或最后证明是确诊或密切接触人员，涉嫌构成妨害传染病防治罪 。利用疫情哄抬物价 行为描述：利用疫情哄抬物价 ，从中牟利
。法律后果：涉嫌构成非法经营罪。律师提醒：疫情防控
，人人有责 。

转扩!疫情防控中的9个法律问题,你必须知道!

疫情防控中涉及的法律问题众多，以下是9个必须知道的法律问题及解 疫情期间 ，政府采取的防控措施是否有法律依据？有法律依据
。根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国突发事件应对法》
，政府有权根据疫情形势采取必要的防控措施，如限制人员流动 、关闭公共场所
、实施隔离等。

问题2：单位或个人若违反疫情防控规定 ，需承担什么法律责任？根据《中华人民共和国传染病防治法》第七十七条规定
，单位或个人若违反规定导致传染病传播、流行，给他人人身 、财产造成损害的 ，需依法承担民事责任 。例如
，隐瞒行程导致他人感染，需赔偿医疗费
、误工费等损失。

如果确诊“新型冠状病毒肺炎 ”的患者抗拒隔离 ，拒不配合隔离治疗，会有哪些法律责任？新型冠状病毒肺炎感染患者不配合隔离治疗
，拒不执行传染病预防和控制措施，其行为涉嫌构成妨害传染病防治罪 ，可被追究刑事责任
。

暴力阻碍疫情防控：如辽宁省阜新阜蒙县人民法院宣判的涉疫情刑事案件中
，被告人温某某因私自插队被工作人员制止后，持刀对现场工作人员挥舞并对现场隔离设施进行砍、砸 ，致使工作人员受伤
，现场隔离设施毁坏，最终以妨害公务罪被判处有期徒刑9个月。

受疫情影响的租赁合同 ，疫情或防控措施一般属于不可抗力
，当事人可依法主张解除合同 、免除违约责任等，承租人未实际履约时可主张延期履行 。

疫情期间外贸法律问题主要包括各国进口限制措施的合法性、疫情是否构成不可抗力及其法律后果 ，以及出口企业的应对策略
。